长篇
汉桓帝：隐忍十年扳倒权臣，却成了东汉覆灭的第一个推手！（下集）
汉桓帝刘志既有军事才能和外交成就，却也宠信宦官、荒淫无度、卖官鬻爵，其行为加速了东汉王朝的衰落，为后来的黄巾起义和汉朝覆灭埋下祸根。
黄昏看三国
@wanglin811 签约作家
连载
18 部长流
长篇
汉桓帝：隐忍十年扳倒权臣，却成了东汉覆灭的第一个推手！（中集）
汉桓帝刘志对外战争取得胜利，平定羌人和鲜卑叛乱，但对内宠信宦官，压制士人，开启"党锢之祸"，破坏官吏制度，导致朝政混乱。
长篇
汉灵帝：东汉最后一位实权皇帝，如何用“改革”亲手葬送四百年江山？（下集）
汉灵帝在位期间生活荒淫，改革失败，导致东汉王朝濒临崩溃。他未能及时确立太子，引发权力斗争，最终加速了王朝灭亡。
长篇
汉灵帝：东汉最后一位实权皇帝，如何用“改革”亲手葬送四百年江山？（中集）
汉灵帝在政治上虽有改革尝试，如设立侍中寺、推行回避制度等，但因根基薄弱、积弊难除，最终采取卖官鬻筹，虽意在增强皇权，却加速了东汉王朝的衰败。
长篇
汉灵帝：东汉最后一位实权皇帝，如何用“改革”亲手葬送四百年江山？（上集）
汉灵帝刘宏是东汉末代实权皇帝，其统治期间爆发黄巾起义，导致天下大乱。他虽在文化传播方面有所贡献，但宠信宦官、政治昏庸，加速了东汉王朝的崩溃。
长篇
汉少帝刘辩：登基一年被废，十五岁被毒杀，皇帝当得有多憋屈？（下集）
少帝刘辩被董卓废为弘农王后，因关东诸侯以"废立之事"为由讨伐董卓，成为政治斗争的牺牲品。初平元年，董卓为消除隐患，毒杀了年仅十五岁的刘辩。他一生身不由己，始终是他人操控的傀儡，最终在政治斗争中丧生。
长篇
汉少帝刘辩：登基一年被废，十五岁被毒杀，皇帝当得有多憋屈？（中集）
何进为巩固刘辩皇位清除政敌，却被宦官暗杀，导致朝堂混乱。董卓借机控制局势，废黜刘辩，立其弟刘协为帝。
长篇
汉少帝刘辩：登基一年被废，十五岁被毒杀，皇帝当得有多憋屈？（上集）
汉少帝刘辩虽为东汉皇帝，却因性格懦弱、缺乏治国才能，在位仅一年多便被董卓废黜并杀害，年仅16岁，成为三国时期最悲情的悲剧人物。
长篇
田丰之死：不是袁绍昏庸，而是他不懂“君臣之道”（下集）
田丰才能出众但性格刚直，因直言不讳触怒袁绍，最终在官渡之战后被处死。他的悲剧源于性格与为人处世之道的不当，也反映了袁绍气度狭隘的缺陷。
长篇
田丰之死：不是袁绍昏庸，而是他不懂“君臣之道”（中集）
田丰两次向袁绍献计，建议趁曹操东征刘备时出兵或持久战策略，均被拒绝。田丰因直言进谏触怒袁绍，被下狱，最终袁绍兵败后将其处死。
长篇
田丰之死：不是袁绍昏庸，而是他不懂“君臣之道”（上集）
田丰是三国时期袁绍麾下的谋士，才华出众但性格刚直。他屡献良策助袁绍统一北方，却因直言进谏不被采纳，最终在官渡之战前被袁绍下狱处死。其忠心与悲剧命运令人敬重惋惜。
短文
刘备吃人肉？一个被文学虚构与历史现实共同包裹的仁义传说
《三国演义》中刘安杀妻待刘备的情节实为虚构，意在彰显刘备仁义形象。正史虽无刘备食人记载，但其军队确有"自相啖食"记录，反映了乱世中人性的扭曲与生存的残酷。
短文
关羽张飞“万人敌”：不是单挑无敌，而是统兵如神
文章探讨关羽、张飞"万人敌"称号的由来与真实含义，指出小说中单挑情节不符合历史实际，而"万人敌"实指统帅大军的军事才能，而非个人武力。
短文
司马懿与小乔：两个同龄人，却活成了爷孙的错觉
司马懿与小乔实际为同龄人，相差仅4岁。影视文学与历史时间线的差异导致世人误以为两人年龄悬殊，实则因活跃时段不同与艺术加工造成错觉。
长篇
演义虚构三国单挑之：华雄斩俞涉、潘凤，两个虚构的“经验包”
《三国演义》中俞涉和潘凤是罗贯中虚构的人物，被华雄秒杀以烘托关羽"温酒斩华雄"的战绩。这两位角色在历史上不存在，却在现代网络文化中意外走红，成为"无双上将"。
长篇
演义虚构三国单挑之：华雄斩祖茂，不是华雄干的，祖茂也没死
文章对比了《三国演义》与正史中祖茂的形象差异。演义中他为救孙坚引开华雄，偷袭反被斩杀；正史中他只是孙坚的贴身侍卫，换头巾成功脱身。罗贯中通过这一虚构情节，既突显孙坚魅力，又抬高华雄实力，为关羽"温酒斩华雄"做铺垫。
长篇
演义虚构三国单挑之：程普斩胡轸，胡轸其实是吕布华雄的上司
文章分析了《三国演义》中程普斩胡轸的情节，探讨了罗贯中为何虚构这场单挑，包括为江东猛虎团打造亮相、凸显程普武力、衬托孙坚形象以及通过颠倒历史地位来增强戏剧效果。
短文
司马懿和诸葛亮：被《三国演义》“捆绑”的对手
文章对比了《三国演义》与正史中诸葛亮与司马懿的交手情况。小说中两人是宿敌，但历史上诸葛亮前三次北伐对手是曹真和张郃，司马懿仅在最后两次交锋。史实中两人交手平淡，司马懿采用持久战策略耗死诸葛亮，展现了真实历史的复杂性与小说戏剧化的差异。
短文
赵云的年龄之谜：从“白马少年”到古稀老将
文章探讨了赵云真实年龄与文学形象的差异。历史上赵云可能比刘备年长，是位古稀老将，而非《三国演义》中的白马少年英雄。罗贯中为塑造完美理想英雄形象，将赵云描绘成少年得志的儒将，这一文学形象超越了时空限制，成为永恒的精神象征。
短文
许褚和典韦都是“莽汉”？正史里面他们可是“智将”
文章比较了《三国演义》与正史中许褚和典韦的形象差异，指出演义将二人刻画为"莽夫"是为了人物脸谱化，而正史中他们实为忠诚可靠、粗中有细的侍卫长，体现了小说创作与历史记载的不同。