上集回顾：
我们讲到魏延在诸葛亮北伐期间屡立战功，被提拔为前军师、征西大将军，但同时也与诸葛亮在战略思路上产生了分歧。那么，诸葛亮为何始终不肯采纳“子午谷奇谋”？魏延最终的悲剧结局，背后又有着怎样的政治隐情？
是的，现在我们再次需要将目光投回到，前面所提到过的“子午谷奇谋”上。
到底诸葛亮是出于何种考虑，才不愿意让魏延去冒险的？
难道就真的仅仅是因为，诸葛亮本身性格保守，而且用兵谨慎，不敢去让魏延去进行尝试？
其实，并非是如同演义小说上所说，魏延仅仅是在第一次北伐的时候，提出过这样的分兵合击战术。
据史料记载，其实每次诸葛亮出兵进行北伐的时候，魏延都曾请命率领一万精锐人马，仿效当年韩信进攻的模式，单独行动。
只是诸葛亮每次都给予其否定，制止他这样的行动。
对此，魏延自然是怨言颇多。
在埋汰诸葛亮胆小无勇气的同时，也时常叹恨自己怀才不遇，空用强大的军事能力和才干，没有得不到合适的机会和广阔的空间，能够充分发挥。
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽）
这里，我们就难免会有些疑问了。
想当初在第一次北伐的时候，诸葛亮宁愿冒着众人反对的风险，也要执意用一个毫无作战经验的马谡来镇守街亭。
这说明，其实诸葛亮并非是在军事上没有冒险的精神。
而且在马谡兵败之后，诸葛亮也采用“挥泪斩马谡”和“自降三级”的方式，来平息了国内的抗议声，也同时保住了自己的地位。
这说明，诸葛亮对于冒险失败的结果，其实也是有一定处理能力的。
那既然如此，诸葛亮为什么却偏偏阻止魏延去冒险，不肯给他一次单独领兵的机会呢？
其实这个原因也并不复杂，正是因为诸葛亮在第一次北伐中，执意重用马谡守街亭的这次失败冒险，败光了他在蜀汉国内，此前积攒下来的几乎所有名誉和声望。
所以导致在之后的军事战役中，他岌岌可危的地位再也无法承受，且经不起任何的打击。
是的，这里我们又不得不再次说到，关于蜀汉政坛上的政治派系划分和相互斗争。
由于刘备当年立国先天不足，根基不稳，而且是甫一称帝就一名呜呼，导致蜀汉朝堂混乱，派系林立。
然后这样一个烫手的烂摊子，就立刻交到了辅佐刘禅继位的诸葛亮手里……
大致说来，刘备麾下可以分为“元老派”，“荆州派”，“益州派（具体还可分为东川和西川派）”这三大派系。
此外，还有“西凉军派”，以及其它的一些不太知名的小派系。
以往在刘备的威望震慑下，各派系之间的矛盾，还尚且不明显，维持得住一种大体均衡的态势。
但而今刘备这样的大人物不在了，原本隐藏在暗处的各种矛盾，就一下子摆上了桌面。
尤其是对于蜀地本土的“益州派”，他们在蜀中根基深厚且势力庞大，并不想服从外来人士的指挥。
而诸葛亮呢？
他作为刘备指定的辅孤大臣，同时又是“荆州派”的代表，想要继续刘备未尽的“复兴汉室”大业，就免不了要将整个蜀中的大权都掌握在自己手中，并且打压益州本土的西川派和东州派。
于是，我们就看到了诸葛亮在蜀汉各个紧要的官职上，都尽可能派上自己“荆州派”的人。
与此同时，他还尽可能安抚好已经人才凋零的“元老派”，并刻意拉拢以马岱为首的“西凉军派”和其他小派系。让他们都尽量站在自己这一边，一同压制住原本最强大的“益州本土派”。
对于这样的人员官职安排，益州派自然是不满的。
只是迫于刘备的遗命和诸葛亮手中的权势，他们也不好说什么……
而且，诸葛亮自辅佐刘禅掌权以来，不管是对外退敌，还是安定内政，以及南征平乱等事情，都办得是非常漂亮，令他们也无话可说。
不过，没有谁会心甘情愿被剥夺了原本属于自己的权利，并且遭受各种压制和打击。
益州派暂时服从于诸葛亮，并不代表他们就已经完全屈服。
他们其实随时都在等待，等待着诸葛亮在军政两方面的事务上犯错，犯下足够大的错，就可以以此为由，将后者拉下神坛，并夺回原本属于自己的权利。
所以，诸葛亮在后人评价中留下的“谨小慎微”、“事必躬亲”等评价，也是缘由于此。
毕竟对于他来说，想要维持住自己在蜀汉的丞相地位，继续克复中原的事业，首要的问题就是不能授人以柄，因为自己犯的错误而被政治上的对手利用。
而作为魏延呢？却明显是没有读懂这些政治上的戏文。所以才在每次跟随诸葛亮北伐的时候，都提出要独自领兵，孤军深入。
被拒绝之后还屡次埋怨诸葛亮胆小如鼠，以至于自己的战略意图无法得到实施。
不错，我们可以承认诸葛亮的胆小和过度谨慎。
但是其背后的隐藏原因，却是他在蜀汉帝国并不算稳固的丞相地位，以及身边虎视眈眈等着他战场大败，以借机夺权的益州本土派众人。
更不用说在之前，由于街亭用人失误导致的溃败，已经耗光了诸葛亮在蜀中此前所积攒的民心和名望，导致他几乎再无政治上的回旋的余地和空间。
说白了，魏延所提出“兵出子午谷”战略，成功率原本就不足五成。
一旦在实施的过程中有什么闪失，一万人马陷入险境，其结果不但会将蜀汉原本数量不多的军队折损掉不少，还会令国内的反对派们借机发难，搞得诸葛亮后院起火……
试想，要是连自己在蜀汉的掌权地位都不保了，那还谈何整合全国之力，继续出兵北上，并且光复汉室呢？
写到这里，我们大概可以勾勒出，魏延这个人的脸谱来。
不否认他在军事上确实是个天才，善于养兵，又勇猛过人。
但是在政治的水平和眼光上，他却颇有局限之处。他看不懂蜀汉政坛上的大局，更不会解读诸葛亮所考虑的心思……
再加上，魏延的性格又矜持孤傲，脾气耿直不会绕弯子，导致他和同僚们的关系都处得不太好……
而这一切，似乎都预言了他最后悲剧的结局。
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之）
再接下来，我们就要说到魏延在历史上到最后表现：在第五次北伐未果，诸葛亮病逝，蜀军南撤之时，魏延被杀的故事……
这是他一生之中最大的污点，同时也被后世人讨论和争辩最多的事迹！
首先需要搞清楚的是，魏延是否在诸葛亮死后，率领所部的兵马反叛，并且要杀死诸葛亮临终前所指定的“临时负责人”，担任长史的文官杨仪？
根据史料记载，魏延确实是在诸葛亮病逝以后，对杨仪的临时继任，感到了严重不满。
这不仅仅是由于杨仪身居文官之职，令他感到不服气。还因为杨仪此人此前就一直与他不和，二人之间原本就颇有矛盾。
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火）
而且，诸葛亮在临终之前，原本也就防了魏延一手，不仅命令魏延所部干断后这种危险的脏活，还密令杨仪等人说：如果魏延不听号令，就先行撤退。
这无疑是让自尊心极强且性格直率的魏延，在后来得知真相时，感到自己受到了欺骗，内心极度不快！
再加上，杨仪的处理方式也颇有几分不当，他先是封锁了诸葛亮去世的消息，并派出费祎前去试探魏延。
结果却被魏延看出了端倪，以及杨仪等人防着他，将他当“外人”看的事实……
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指）
这一下，魏杨二人之间的矛盾，就迎来了不可避免的大爆发。
二人纷纷各自上表刘禅，控告对方叛变。
而且魏延也不顾原本诸葛亮定下的，让他“断后”的任务。
趁杨仪尚未发令撤军，自己率先带领手下的人马直接南归，并烧毁所过地方所有的栈道……
而杨仪等人所统领的大军，则是劈山开道昼夜兼行，随魏延之后到达南谷口。
由于魏延先到，命令士兵们先列阵，试图阻击杨仪等人。
杨仪让王平等人率领一部分人马，与魏延所部对峙，眼看双方之间就要爆发激烈的流血冲突……
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：延大怒，仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至……仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延）
好在这个时候，王平玩起了攻心战，在阵前厉声斥责众人道：“丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们竟敢跟随魏延搞内讧，简直是大逆不道！”……
此言一出，魏延的兵士均觉得理短，于是纷纷放下武器，自行散去。
没有了兵马作为筹码，孤立无援的魏延，此时也只能是带着他的儿子和几个亲信，一行数人逃往汉中。
最终被带着亲卫队赶来追杀的马岱等人追上，一行人都被砍下了脑袋，送到了杨仪面前……
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪）
就此，所谓“魏延谋反”的故事，便以其失败枭首的结局，而落下了帷幕。
客观来说，虽然和罗贯中在《三国演义》中的描述相比，细节上有所区别，但是其大致的过程和结果，也确实差不太多……
取得了最终胜利的杨仪，不仅踩着魏延的头颅唾骂其为“庸才”，还下令诛灭魏延一家三族，以泄自己内心的私愤！
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族）
写到这里，我们也算是整理出了魏延此人，在历史上的完整事迹。
应该说，和演义小说上所描述的形象差不多，他确实是个个性鲜明，且相当复杂且矛盾的人物……
论军事能力，魏延当然是当仁不让的，无论是在刘备麾下的打仗立功，镇守北疆；还是在诸葛亮北伐战争中的突出表现，屡建功勋……
都可以看得出，魏延绝对是个军事上的天才，也是蜀汉后期不可多得的一员大将，战场上的天之骄子！
然而不可否认的是，魏延在性格上有很大的缺陷，不仅是高傲自负，暴躁刚粗，而且和几乎所有的同僚都处不好关系。
几乎随时都处在与他人之间的矛盾漩涡中（据史料记载，和魏延关系恶劣的除了杨仪之外，还有刘琰姜维等人）……
不过，魏延最大的问题，还是在于他在政治上的极度短视与无知，甚至是到了几乎不通政治的地步！
虽说作为一名战场舔血的将官，在政治水平上有所缺憾也能让人理解，但魏延在这方面表现地实在太过，过分到了影响大局的地步。
别的不说，就说在北伐的战略计划上，他一点都不考虑诸葛亮的苦衷，以及战略冒险失败可能会引发的一系列政治后果……
每次都要求独自领兵走子午谷，在被诸葛亮拒绝以后还骂骂咧咧报怨不止。
在诸葛亮五次北伐未果，病死营中的时候，费祎前往试探魏延的意思。
结果魏延的回答也是要由他领军继续北伐，决不能因为丞相之死而就此撤兵。并表示无论如何不可能接受，同僚杨仪的领导和摆布……
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”）
表面上看，魏延这番话说得大义凌然，霸气侧漏！
然而他却没有好好想一想，诸葛亮作为执掌蜀国国政的丞相，病死于朝堂之外这件事情，会引发蜀汉政坛上何等剧烈的震荡？
这时候最重要的事情，难道不是及时中止北伐行动，将主力人马回师成都，并以此为筹码压制住，国内益州派的反对者们？
然而魏延却根本没有想过这一点，或者说，但凡是政治上的因素，似乎都不在他脑子的考虑范围之内！
他也不明白，只有先稳定了国内政坛的局势，并且将原本诸葛亮手中的朝堂大权，顺利过度到下一任丞相的手中，北伐的军事行动才有可能继续进行下去……
结果，就只能是所有人都将他当成了“外人”。就连远在成都，留在刘禅身边的董允蒋琬等人，也力保杨仪而诋毁魏延。
最终他一个人孤掌难鸣，不得不采用最极端的暴力方式，率领人马堵住回军路线，来杨仪等人对峙，被冠以了“叛徒”的称号！
那么，魏延究竟算不算是谋反呢？
诚然，在后世人的解读中，大多都认为魏延其实并没有谋反之意。
因为以他能力地位，真想要谋反其实机会很多，根本不用等到诸葛亮死后，杨仪和姜维等人掌权之时。
而且，他如果真的要背叛蜀汉，完全可以直接率部投向曹魏一方，相信魏国也会很乐意接纳他这样一个在蜀汉手握重兵的人……
然而魏延却并没有，他只是不忿于先有诸葛亮遗命让他断后，后有杨仪等人对他间隙太深，处处提防于他。
以他那种自负自傲的刚戾性格，是无论如何也不可能欣然接受的……
于是，他带兵先行，并抢占南谷口，堵住大军去路，目的也是为了给自己讨一个说法，并干掉和他一直有矛盾的杨仪。
在手下军队被王平的攻心战击溃以后，魏延依然没有北上投靠曹魏，而是几乎单枪匹马独行，试图经过汉中回归。
因为他相信只要到了成都，面见了皇帝刘禅，那便能得到公开说话的机会。他和杨仪之间的矛盾，也能够得到公正的处置……
（《三国志-蜀书-魏延传》记载：初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛）
然而笔者觉得，魏延虽无谋反之心，然而他的行为，却已经是构成了谋反之实！
就像是前面所说的，蜀汉的政坛并不稳，对外还有曹魏的大军虎视眈眈。
此刻军中主帅新逝，军心震荡，正是需要及时回军，安顿内政并过度权力之时。
而魏延却在此时不顾大局，因为私人的一些恩怨而擅自行动，甚至刀兵相向……
试想，要不是王平及时使出了一招攻心之计，一通阵前喊话，摧垮了魏延所部的士气！
到时候双方兵刃相见，内讧内斗，血流成河甚至是全军哗变……反而是让蜀汉国内的反对派，以及敌对的对手曹魏看了笑话！
试问这样的结果，又是魏延所希望看到的吗？
写到这里，关于魏延这个人物的讨论，也基本上可以告一段落了。
应该说，相较于《三国演义》上的“反骨”描述，以及大多数人印象中，那一直以来的“叛徒”嘴脸来说，历史上真实的魏延，其实更多是让人感到一种惋惜。
而真正造成他悲剧结局的，是在于他刚戾自负的性格，以及在政治上的短视和一窍不通。
如果，仅仅是如果，魏延的性格能好一些，情商能高一些，抱怨的话少说一些，政治上能多少懂些，和同僚的关系也处好得一些……
那么以他本事，完全可以在蜀汉军中获得更高的声望，甚至是诸葛亮的心腹左右手，而不至于成为后来人人排挤的对象。
毕竟，蜀汉帝国本来优秀的人才就不多，像他这样精通军事的勇猛将领更是凤毛麟角。
尤其是在诸葛亮死后，蜀汉帝国如果还能拥有魏延，这样一员久经沙场的老将，不管是带兵打仗，还是参赞军谋，至少不会在用人上那么捉襟见肘……
至少，在后来姜维主持的北伐战争中，要是有魏延替他镇守汉中北疆，那么至少能分担姜维不少压力。不至于每次出兵都瞻前顾后，导致十多次北伐最终都毫无战果……
后记：虽然人物争议较大，但是对于其战场表现的肯定，后世所有关于三国的电玩游戏作品中国，往往都将魏延的属性设得挺高。
在著名国产策略游戏《三国群英传2》中，魏延的武力值高达93，而且武将技设定也非常出色，清兵打将一应俱全，完全可以作为主力大将使用。
至于魏延的年龄，史书上并无记载其生年，只能大致推断，他应该比诸葛亮小几岁，大致应该和马良等人同岁（生于公元187年左右，卒年大约49岁上下）。
由于当年被马岱追杀于汉中北门外，魏延尸首被就地掩埋。
而后蒋琬任蜀相时，念魏延之前的累累军功，便下令为之礼葬建墓，并雕石马于墓前。
如今随着时间的变迁，墓棺已经不存，仅存墓前物石马1匹，于1973年移存汉中博物馆收藏……
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。