口岸
长篇
历史上真实的魏延，政治上短板明显，而且死得也并不冤枉！（中集）
刘备力排众议任命魏延为汉中太守，魏延提出出色防御战略并成功实施，其策略成为蜀汉北伐和防守的根本。诸葛亮北伐期间，魏延屡立战功，得到重用，但二人因性格和战略差异存在分歧。
今日河岸
发现
停一停，在河岸边读一篇
潮汐
长篇
历史上真实的魏延，政治上短板明显，而且死得也并不冤枉！（上集）
魏延是蜀汉名将，在《三国演义》中形象复杂。历史上他投靠刘备后屡建战功，被提拔为牙门将军，后升任汉中太守。文章探讨了演义与史书中魏延形象的差异，以及其军事才能与政治困境。
长篇
公孙越：演义中出场即死的龙套，正史中却是骑兵悍将（下集）
文章分析了《三国演义》中公孙越形象的改编原因，指出罗贯中将其从正史中的骑兵将领改为被伏击而死的文弱形象，是为了增强戏剧性、塑造袁绍阴险形象、赋予公孙瓒复仇正当性，并为赵云登场创造条件，体现了文学改编的叙事效率。
长篇
公孙越：演义中出场即死的龙套，正史中却是骑兵悍将（中集）
文章探讨公孙越的真实历史形象，指出他并非演义中描述的文弱使者，而是能统领骑兵作战的将领。他率千骑协助袁术作战，身负复杂使命，最终在战场上中流矢而亡，其死因与演义描述不符。
长篇
公孙越：演义中出场即死的龙套，正史中却是骑兵悍将（上集）
公孙越是公孙瓒之弟，在《三国演义》中被描绘为政治阴谋的牺牲品，其死成为袁绍与公孙瓒争斗的导火索。然而正史记载，他实为一名在战场上奋勇拼杀的骑兵将领。
长流
长篇
许攸之死，不是因为嘴臭得罪曹操，而是因为一个“贪”字！（下集）
许攸在官渡之战叛投曹操，立下大功却被处死。他自恃功高，言行不逊，家族势力扩张，引发不稳定因素。曹操为稳住北方局势，警示臣子，最终下令处死这位缺乏政治眼光的功臣。
长篇
许攸之死，不是因为嘴臭得罪曹操，而是因为一个“贪”字！（中集）
许攸因家人被审配拘捕及长期在袁绍处不得志，选择投奔曹操，提供关键情报助其火烧乌巢，赢得官渡之战。
长篇
许攸之死，不是因为嘴臭得罪曹操，而是因为一个“贪”字！（上集）
许攸是三国时期关键人物，官渡之战叛袁投曹致袁绍失败。历史形象比演义复杂，曾参与废立皇帝，家族显赫，胆识过人。后投袁绍，献计良多，但因性格与派系斗争最终被杀。
长篇
祢衡之死：一个满腹才华的“喷子”，如何用一张嘴毁掉自己的一生（下集）
祢衡才华横溢却狂傲不羁，先被曹操流放，后在刘表处短暂任职，终因辱骂黄祖被杀。他虽有才但情商为零，终因口无遮断送性命。
长篇
祢衡之死：一个满腹才华的“喷子”，如何用一张嘴毁掉自己的一生（中集）
祢衡才华出众却狂傲不羁，拒见曹操，裸体击鼓，又当众辱骂，虽获孔融调解仍不改本性，最终被曹操流放荆州。
长篇
祢衡之死：一个满腹才华的“喷子”，如何用一张嘴毁掉自己的一生（上集）
祢衡是三国时期著名狂士，才华横溢却性格张狂。他屡次辱骂曹操、刘表等人，最终因言语不慎被黄祖所杀。历史记载与演义小说有所差异，但他的狂傲性格确有史实依据。
长篇
徐庶：演义中的“缩小版诸葛亮”，正史中只是个普通文官（下集）
本文分析了《三国演义》中徐庶被神化的原因，指出罗贯中为烘托诸葛亮形象，采用层层递进手法，先神化徐庶作为铺垫。同时考证历史上真实的徐庶只是一个普通文官，并无演义中描述的军事才能，并探讨他离开刘备的深层原因。
短文
花凯特与橘汤姆2
花凯特与橘汤姆性格迥异，常因抢食、掉毛和打呼噜互相嫌弃。暴雨之夜，橘汤姆用身体挡住门缝，花凯特为其盖毯子，两只猫在恶劣天气中展现出不为人知的温情。
长篇
徐庶：演义中的“缩小版诸葛亮”，正史中只是个普通文官（中集）
文章通过《三国志》等史料考证了徐庶的真实历史形象，澄清演义中的虚构情节。徐庶曾向刘备推荐诸葛亮，后因家人被曹军俘虏而投靠曹操，并在魏国为官，而非演义中"终生不为曹操献策"的神机军师形象。
长篇
徐庶：演义中的“缩小版诸葛亮”，正史中只是个普通文官（上集）
徐庶是《三国演义》中传奇谋士，辅佐刘备大败曹军，后因母被曹操所迫入曹营，但仍心向刘备，留下"身在曹营心在汉"典故。历史上徐庶形象与小说有差异，史料记载其早年经历，但谋略才能不及演义中神化。
短文
别被《三国演义》骗了！历史上根本没有“荆州”“徐州”“兖州”这些城池！
《三国演义》中存在多处地理错误，如将"荆州"、"徐州"等州名误写为城池名，混淆了州与郡县的行政区划，反映了作者历史地理知识的局限。
短文
汝南之战与刘辟之死：刘辟是忠勇护主，还是被刘备出卖？
本文对比了《三国演义》与正史中汝南之战的差异，分析小说如何虚构情节塑造刘备仁德形象，并探讨正史记载的矛盾之处，揭示历史与文学创作的差异。
短文
真实的“古城英雄会”，刘关张的重聚其实非常平淡
《三国演义》中"古城英雄会"描写刘关张三兄弟历经分离后重聚，充满戏剧性与情感高潮。而历史记载中，三人确实重聚，但过程平淡，无古城情节，罗贯中为塑造忠义形象而艺术加工。
短文
正史上的关羽张飞算猛将吗？“万人敌”的称号可不是白叫的！
文章探讨了《三国演义》与正史中关羽和张飞的形象差异，指出二人虽被史书记载为"万人之敌"，但其勇武是通过多年实战锤炼而成，并非天生神勇。文章分析了二人从勇猛斗将到统帅的转变历程，肯定其三国名将地位，同时也指出性格缺陷导致其悲剧结局。
短文
三国丁原是荆州刺史？错，他是在北方的并州刺史！
文章探讨《三国演义》中丁原被误作"荆州刺史"的问题，对比正史记载其为并州刺史，分析这一字之差可能源于传抄笔误，并讨论了并州与荆州在军事逻辑上的差异。