司马炎，字安世，司马昭之子，司马懿之孙，西晋王朝的开国皇帝。
公元265年，他逼迫魏元帝曹奂禅位；公元280年，他派王濬顺江而下，接受孙皓面缚舆榇出降。
就此，持续近百年的三国乱世终于走到尽头，天下重归一统。
而完成这一伟业的晋武帝司马炎，站在了历史的巅峰。
然而，后世对他的评价却毁誉参半。有人说他是开国之君，有统一之功；也有人说他昏庸怠政，是西晋短命的罪魁祸首……
事实上，统一之初的司马炎，确实像那么回事。
他推行过休养生息，释放奴婢，整治贪腐，减少赋役，推崇节俭……御医进献一件“雉头裘”，他一把火烧了以示节俭。
制度上他加强尚书台，设置六部三十五曹，强化中书省和门下省，初步搭建了日后隋唐三省六部制的框架。
经济上他颁布占田制、户调式，提高农民生产积极性，成效显著。
到了太康元年，全国户数二百四十五万余，太康三年激增至三百七十七万，史称“太康之治”。
一时间华夏大地上“牛马被野，余粮委亩，行旅草舍，外闾不闭”，甚至有“天下无穷人”的谚语。
然而，这些光鲜数据的背后，藏着一个被忽略的真相，那就是所谓的“太康之治”，本质上只是一场战后经济的恢复过程。
东汉末年黄巾之乱、军阀混战、三国鼎立，人口锐减，而西晋统“太康之治”的人口增长，很大程度上只是战乱结束后，大量隐匿人口的重新登记在册。
可以说，任何一个智力正常的人坐在当时的皇帝位置上，只要不胡作非为，都能看到经济数据的回升。
这就好比后来被吹嘘的“康乾盛世”，只是历经数十年战乱后的人口恢复，经济总量数字看着好看，但人均生活水平远不如宋明。
说白了，不管是“太康之治”还是“康乾盛世”，不过历史走到了那个节点，一个巨大而贫困，而且久经战乱的帝国，在重归和平之后的正常反弹。
而且，司马炎在一段时间的勤于政事和厉行节俭之后，很快就沉溺享乐。
他将孙皓后宫的五千名嫔妃全部据为己有，加上原来的后宫没人，佳丽近万！
也许是为了好玩，他还想出了“羊车望幸”的办法，坐着羊拉的车在宫中游荡，羊停在哪个宫门前，就在哪处嫔妃处过夜。
在他的表率下，整个王朝上行下效，满朝文武竞相攀比奢靡。
石崇与王恺斗富，一个用蜡烛当柴烧，一个用糖水刷锅；
王济用人奶喂小猪，石崇宴客时让美人劝酒，客人不喝就当场斩杀美人……
整个西晋上层集团，一下子陷入集体性疯狂腐化，司马炎非但不加制止，反而暗中资助舅舅王恺与石崇斗富。
生活奢靡也就罢了，司马炎在两个关键政治决策上犯下的错误，则更加致命。
首先是分封诸王，他认为曹魏之所以能被司马氏取代，根本原因在于曹氏宗室力量薄弱。
于是他即位之初就分封了二十七个同姓王，并逐步授予实权。
咸宁三年，他又制定王国置军制度，大国置军五千人，次国三千人，小国一千五百人。
此外，他还让诸王“都督各州军事”，掌握地方军政大权……于是一些藩王的军队，数量竟达到五万以上！
接着是立嗣，司马炎有二十多个儿子，他却偏偏选了最愚蠢的司马衷，这个“何不食肉糜？”的痴呆……
朝中大臣多次暗示司马炎换太子，但他始终没有下定决心。
有历史学家分析认为，司马炎觉得了司马衷的儿子司马遹聪慧异常，想通过司马衷将皇位过渡到孙子手中。
然而，司马炎的如意算盘最终没能打响……公元290年，司马炎驾崩，司马衷继位为晋惠帝。
这位白痴皇帝根本无法处理朝政，大权很快落入皇后贾南风之手。
贾南风相貌丑陋，却权欲极强，她先借楚王司马玮之手诛杀辅政的外戚杨骏，随后又除掉司马玮，独揽朝政。
而她没有子嗣，太子也司马遹并非她所生……
为了保住权位，她竟然设计废黜并杀害了太子，这一下就像是捅了马蜂窝，引发了八王之乱，这场长达十六年的血肉磨盘。
西晋王朝的根基在这场内斗中受到沉重打击，诸王为了打赢内战，纷纷引胡族武装参战。
匈奴刘渊、羯族石勒、鲜卑慕容部等势力趁乱崛起，西晋的边防体系彻底崩溃。
公元311年，刘聪派兵攻陷洛阳，俘掳晋怀帝，杀王公士民三万余人，史称“永嘉之乱”！
更可怕的是，八王之乱后，北方游牧民族大规模涌入中原。
匈奴、鲜卑、羯、氐、羌五个主要胡族，先后建立了二十多个割据政权，史称“五胡十六国”。
这一时期，华夏大地遭遇了空前的灾难……
有学者推算，五胡乱华期间，北方汉人从两千余万锐减至不足四百万，大部分死于战乱、饥荒和瘟疫，另有一部分逃往辽东、凉州和南方。
至于中原士族，则大规模南迁，在建康建立东晋，史称“衣冠南渡”。
史书用“人皆相食”“白骨遍野”“华夏无冠带之人”来形容这一时期的惨状，绝非夸张。
就此，我们可以来总结一下，司马炎这个西晋的开国皇帝，他其实真的算不上有多英明明！
他所谓的“太康之治”，只是分裂战乱之后的一次经济与人口恢复过程。
是个人放在那个时代当皇帝，只要不瞎折腾，都能做出差不多的成绩。
而且，他腐化堕落的速度可谓迅速，“羊车望幸”也成了后世谈论西晋奢靡时，最常提及的典故。
而他最致命的问题，在于两个国家战略级的决策失误，分封诸王给了藩王造反的资本，立嗣司马衷给了野心家可乘之机。
而且他这两步棋，直接为后世八王之乱和五胡乱华铺平了道路，贻害华夏苍生何止百年之久？
他开创的西晋王朝总共只存续了五十一年（从灭吴同意算起还不到四十年）。
可以说，司马炎这个结束三国乱世的人，却用自己的昏庸和判断失误，制造了一个比三国更惨烈、更漫长的大乱世！
这也说明了一个历史道理，那就是能结束乱世的人，却未必有能力开创新的盛世；
相反，他还完全有可能让统一的大好局面，在短短几十年内土崩瓦解。
其实，在央视94版《三国演义》里，司马炎的造型也能说明这一点。
在高层人士普遍束发冠带的汉末三国，他作为司马家的嫡子，却披头散发，哪怕是登基称帝的时候也一样。
这不是导演和造型师偷懒，更不是经费不够，而是在通过他的造型暗示观众：这个人不靠谱。
披发，在当时的语境里是“胡人”的象征。
所以，当司马炎披头散发地坐上龙椅，这个画面本身就是一种预言，暗示他亲手统一的天下，很快就要被胡人践踏！
司马炎披着散发登基的伏笔，就这样应验了！
不仅如此，司马炎这头散发同样预示着后来的东晋和南朝，那是一个更加腐朽、更加奢靡的时代。
那时候的士族们，沉醉于清谈玄学、服食丹药、蓄养歌姬……而“披头散发”的造型，也是当时的典型符号之一！
总之，从西晋到东晋南朝，从披头散发的司马炎，到披发左衽的胡人作乱华夏，再到清谈误国的王谢子弟，一个“散”字贯穿始终。
而电视剧结尾时，司马炎那一头散开的头发，就像是在他手中散开的天下，再也束不起来了。
写到最后，留一个问题供大家讨论：
如果司马炎在立嗣问题上选择了其他聪明一些的儿子，或者在分封制度上效仿汉武帝的推恩令逐步削弱藩王，西晋有没有可能避免八王之乱的命运？
还是说，以司马炎晚年怠政腐化的程度，即便换了继承人，西晋的崩溃也只是时间问题？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。